今年8月，執(zhí)業(yè)律師兼作家蔡寞琰發(fā)表長文，指控黃曉明監(jiān)制并主演的電影《最后的真相》抄襲其2018年發(fā)表于網易人間平臺的原創(chuàng)文章《老年色情店殺人事件》。蔡寞琰表示，經過詳細對比，發(fā)現(xiàn)電影與文章在多項獨創(chuàng)性表達上高度重合。更讓他不滿的是，電影制片主任丁宇、制片人廖珊敏曾在2020年至2021年間主動聯(lián)系他的編輯洽談文章影視改編權，但隨后以“項目遇阻”為由暫停簽約。電影于2023年上映，對方始終未再溝通。

目前相關著作權糾紛已立案，蔡寞琰提出約200萬元賠償，并要求公開道歉。他認為，該電影與其文章在故事背景、人物設置及關系、核心矛盾、情節(jié)推進和因果關系等方面存在多處對應。兩部作品均圍繞“中年按摩女與老年男性發(fā)生性關系后導致對方死亡”的案件展開，通過律師介入、正當防衛(wèi)和無罪辯護推動故事發(fā)展。人物設定上，兩部作品中的女主人公都有一名因幼年意外導致面部毀容的兒子，母親因愧疚持續(xù)供養(yǎng)孩子。女主人公還與一位孤獨老人產生情感聯(lián)系，遭到老人子女反對。律師接手案件后，前往按摩店了解案情。

蔡寞琰曾委托原文章編輯沈燕妮聯(lián)系《最后的真相》制片人廖珊敏溝通。廖珊敏認為，兩部作品在人物內核、關系性質與敘述功能上存在本質差異，過濾思想、事實及公有領域素材后，不構成實質性相似。雙方就侵權問題交涉時，廖珊敏不認可侵權，僅提出支付5萬元“和解費”。由于未能達成一致，蔡寞琰最終選擇通過訴訟解決爭議。