李先生30年前在銀行存了1萬元定期，后來忘記了這筆存款。今年找到存單后，他將銀行訴至法院，要求支付本金及利息。

李先生表示，今年2月他在醫院就醫時找到了這張存單。3月前往銀行取款時，被告知因時間久遠需查找檔案。5月，銀行工作人員稱找到存單存根，確認該存款沒有掛失也未被取走，但因時間太長無法計算利息，建議通過司法程序解決。

銀行辯稱，案涉款項已經超過30年，李先生的主張已超過時效。即使支持該存單，也只能從1996年12月9日起按活期利率計算，而不能按照存單約定的定期儲蓄存款利率計算。銀行還在查找1995年的檔案，如查到該款項已被支取，銀行保留辯解及追償的權利。

法院認定，1995年12月9日，李先生在某銀行（原某信用社）存款1萬元，存單載明“存入日期95年12月9日，李先生存入壹萬元整，期限：于1996年12月9日到期，按月息9厘15毫計息”。

法院認為，雙方儲蓄存款合同關系依法成立并生效，銀行負有兌付存款本金及相應利息的義務。本案爭議焦點為定期存款到期后的逾期利息計算標準問題。依據相關規定，定期儲蓄存款到期支取的，存期內按存單約定利率計息；逾期支取且未約定自動轉存的，逾期部分按支取日銀行掛牌活期存款利率計息。

結合存單內容，本案利息應分段計算。第一階段（期內利息）：1995年12月9日至1996年12月9日，以本金1萬元為基數，按月利率9.15‰計算。第二階段（逾期利息）：自1996年12月10日至款項實際清償之日止，以本金1萬元為基數，按照各時段公布的商業銀行活期存款基準利率分段計付。

法院認為，銀行長期未兌付案涉存款本息構成違約，應當承擔繼續履行、兌付本息的責任。銀行以存款時間久遠、超過多年未主張為由抗辯不予兌付，法院不予采納。

最終，法院作出一審判決，銀行返還李先生存款本金1萬元，并支付相應的存款利息。