男子凌某酒后動(dòng)手打人，不料卻被對(duì)方向上格擋的手臂擊中臉頰后失衡倒地，導(dǎo)致多處肋骨骨折。事后，凌某起訴對(duì)方，索賠近10萬(wàn)元。

近日，廣西高院公布了此案：扶綏縣人民法院一審審理認(rèn)為，沖突由凌某酒后挑起且率先動(dòng)手毆打人，自身存在重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)方揮手格擋是本能防御行為，防衛(wèi)手段未超出合理、必要限度，依法駁回凌某全部訴訟請(qǐng)求。凌某上訴后，二審維持原判。

凌某與周某是同村村民，雙方此前因瑣事存有隔閡。某日，凌某酒后偶遇周某，二人發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，凌某率先動(dòng)手擊打周某肩膀，周某當(dāng)即伸出左手向上格擋并橫向揮擋，擊中凌某臉頰。凌某酒后身體平衡較差，受沖擊后當(dāng)場(chǎng)倒地。凌某迅速起身想要繼續(xù)反擊，被在場(chǎng)圍觀村民勸開(kāi)并送回家。

回家后，凌某感覺(jué)左胸部持續(xù)疼痛，前往醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷為多處肋骨骨折，先后產(chǎn)生相關(guān)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)8.5萬(wàn)余元。

事后，凌某向周某索賠未果，訴至扶綏縣人民法院，要求周某賠償醫(yī)療、誤工等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)9.8萬(wàn)余元。案件審理過(guò)程中，醫(yī)院向法院出具回復(fù)函，明確凌某針對(duì)肋骨骨折的治療費(fèi)用4672.03元，剩余款項(xiàng)均用于診治自身其他原有疾病。

法院審理認(rèn)為，本次沖突由凌某酒后挑起，并且是凌某率先動(dòng)手毆打周某，是沖突發(fā)生的主要誘因，自身存在重大過(guò)錯(cuò)。周某揮手格擋，是遭遇突然襲擊后的本能防御行為，防衛(wèi)手段并未超出合理、必要限度，不存在主動(dòng)攻擊、故意傷害對(duì)方的主觀意圖。結(jié)合事發(fā)經(jīng)過(guò)、在場(chǎng)證人陳述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)周某格擋動(dòng)作直接造成凌某肋骨骨折。凌某酒后平衡能力弱，無(wú)法排除其倒地過(guò)程中自行摔傷引發(fā)傷情的可能性，凌某未能完成舉證義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

最終，一審法院依法駁回凌某全部訴訟請(qǐng)求。凌某不服判決提起上訴，二審法院維持原判。

法官提醒，鄰里之間產(chǎn)生分歧應(yīng)當(dāng)理性溝通。沖動(dòng)引發(fā)肢體沖突，不僅容易造成人身傷害，還要面臨民事賠償甚至治安處罰、刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)不法侵害可以合理防衛(wèi)，但防衛(wèi)行為需要把握限度；公民參與訴訟，應(yīng)當(dāng)重視證據(jù)留存，合理、充分舉證，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。