烏克蘭反腐調(diào)查再次逼近總統(tǒng)權(quán)力中樞。8月19日，烏克蘭國(guó)家反腐敗局和特別反腐敗檢察官辦公室宣布正在展開(kāi)一項(xiàng)針對(duì)所謂“犯罪組織”的特別行動(dòng)。該組織由現(xiàn)任和前任議員領(lǐng)導(dǎo)，并有總統(tǒng)辦公室高級(jí)官員參與。當(dāng)天，反腐人員搜查了總統(tǒng)辦公室副主任伊琳娜·穆德拉以及議員瓦迪姆·斯托拉等人的相關(guān)場(chǎng)所。

澤連斯基隨即簽署命令，解除穆德拉的總統(tǒng)辦公室副主任職務(wù)。盡管總統(tǒng)府公布的命令沒(méi)有說(shuō)明解職原因，但搜查與解職發(fā)生在同一天，使這起案件迅速?gòu)囊淮嗡痉ㄐ袆?dòng)升級(jí)為總統(tǒng)府的人事震蕩。隨著調(diào)查推進(jìn)，案件輪廓逐漸清晰。據(jù)稱，該組織涉嫌洗白約1.5億格里夫納資金，用于替此前一起能源腐敗案件中的嫌疑人支付保釋金。調(diào)查對(duì)象包括總統(tǒng)辦公室副主任、前議員以及一家國(guó)有銀行管理層人員，相關(guān)人員是否最終構(gòu)成犯罪仍需司法程序認(rèn)定。

穆德拉的位置尤其引人關(guān)注。她自2024年以來(lái)負(fù)責(zé)司法和法律改革事務(wù)，是推動(dòng)司法制度改革的總統(tǒng)府高官。如今她卻進(jìn)入了反腐機(jī)構(gòu)的調(diào)查視野，這對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)尤為敏感。2025年7月，烏克蘭議會(huì)通過(guò)法律，大幅加強(qiáng)總檢察長(zhǎng)對(duì)國(guó)家反腐敗局和特別反腐敗檢察官辦公室的控制，引發(fā)基輔等地罕見(jiàn)的戰(zhàn)時(shí)抗議，也招致歐盟強(qiáng)烈批評(píng)。幾天后，澤連斯基被迫推動(dòng)新法，恢復(fù)兩家機(jī)構(gòu)的獨(dú)立權(quán)限。當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議的核心問(wèn)題是：烏克蘭的反腐機(jī)構(gòu)是否敢調(diào)查總統(tǒng)身邊的人？一年后，這個(gè)問(wèn)題得到了直接回答。

這不是第一次調(diào)查抵達(dá)總統(tǒng)辦公室。2025年11月，國(guó)家反腐敗局和特別反腐敗檢察官辦公室曾搜查時(shí)任總統(tǒng)辦公室主任安德烈·葉爾馬克的住所和辦公室，葉爾馬克隨后辭職；到2026年，他本人又成為更大范圍腐敗調(diào)查的對(duì)象。因此，穆德拉被搜查的意義不僅在于又一名高級(jí)官員卷入案件。在戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)、歐盟入盟談判高度依賴法治和反腐改革的背景下，澤連斯基越來(lái)越難以用“戰(zhàn)時(shí)團(tuán)結(jié)”來(lái)隔離國(guó)內(nèi)政治問(wèn)題。反腐機(jī)構(gòu)每向總統(tǒng)辦公室深入一步，實(shí)際上都在重新劃定烏克蘭戰(zhàn)時(shí)權(quán)力的邊界。澤連斯基當(dāng)天迅速解職穆德拉，表明他明白公眾是否開(kāi)始相信總統(tǒng)身邊的人可以凌駕于反腐體系之上才是最危險(xiǎn)的問(wèn)題。