老人做親子鑒定發(fā)現(xiàn)孫輩非親生，索36.5萬(wàn)元 葬禮疑云引發(fā)官司！廣西博白縣男子陸曉東因交通事故意外身亡，在辦理喪事期間，其妻子黃某表現(xiàn)出諸多反常行為，引起公婆的懷疑。按照當(dāng)?shù)孛袼祝?歲的兒子小海應(yīng)當(dāng)為親生父親守靈、捧骨灰盒，但黃某堅(jiān)決拒絕孩子參與葬禮儀式，并要求陸家必須先行支付撫恤金，才肯讓孩子出席火化現(xiàn)場(chǎng)。這些舉動(dòng)讓七旬老夫婦在悲痛之余心生巨大疑慮。

老人私下偷偷采集孩子的頭發(fā)和指甲送檢，第一次鑒定排除了祖孫血緣關(guān)系。為了進(jìn)一步確認(rèn)，家屬向交警部門調(diào)取了陸曉東搶救時(shí)留存的血液樣本進(jìn)行二次司法鑒定，最終結(jié)論顯示：已故陸曉東并非小海的生物學(xué)父親。

2025年1月，老兩口起訴兒媳黃某和8歲的小海，提出三項(xiàng)核心請(qǐng)求：判決確認(rèn)陸曉東與小海不存在父子親子關(guān)系；返還8年間老人墊付的撫養(yǎng)費(fèi)19.5萬(wàn)元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元；返還黃某母子領(lǐng)取的喪葬費(fèi)12萬(wàn)元，總計(jì)36.5萬(wàn)元。

庭審中，黃某辯稱結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、戶口本均登記陸曉東為父親，法律上屬于婚生子女。她還表示，孩子8年的生活費(fèi)和教育費(fèi)均由自己娘家承擔(dān)，公婆并未實(shí)際出資，不存在返還撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)。黃某堅(jiān)決拒絕配合法院?jiǎn)?dòng)重新司法鑒定程序。

一審博白縣人民法院駁回了全部訴訟請(qǐng)求，老人上訴后，二審維持原判。法院的核心理由是為最大限度保護(hù)未成年人身心健康，駁回祖父母全部訴請(qǐng)。

根據(jù)《民法典》第1073條，只有孩子的父親、母親本人有權(quán)起訴請(qǐng)求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系。本案中，孩子生父已經(jīng)去世，祖父母不屬于法條規(guī)定的適格原告，無(wú)權(quán)通過(guò)法院宣告孩子和已故兒子無(wú)血緣關(guān)系。此外，兩份DNA報(bào)告雖然生物學(xué)結(jié)論真實(shí)，但取證流程嚴(yán)重違規(guī)，未經(jīng)孩子法定監(jiān)護(hù)人知情、同意和到場(chǎng)核驗(yàn)，不具備法律效力。即使查清身世，也不宜通過(guò)公開(kāi)訴訟的方式揭開(kāi)真相，以免對(duì)未成年人造成二次傷害。