去年12月，真功夫創(chuàng)始人之一、原董事長蔡達標被判職務(wù)侵占和挪用資金罪，一審獲刑14年。一周后，蔡達標與真功夫公司的股東知情權(quán)糾紛案卻迎來勝訴。然而，真功夫公司方面不服一審法院判決，上訴至廣州市中院，要求改判。昨日，該案二審在廣州中院開庭，雙方現(xiàn)場激烈爭辯，案件將擇日宣判。

　　股權(quán)爭奪一波三折蔡達標與公司斗爭仍在繼續(xù) 

　　內(nèi)地中式快餐連鎖巨頭真功夫集團內(nèi)部的股權(quán)爭奪一波三折，真功夫創(chuàng)始人之一、原董事長蔡達標因經(jīng)濟犯罪已被法院判處有期徒刑14年，其自2011年4月被公安機關(guān)羈押至今，無法自己行使股東權(quán)利。

　　根據(jù)公司章程規(guī)定，蔡達標簽署授權(quán)，委任妹妹蔡春紅接替其擔任真功夫公司董事、董事長，代為行使大股東權(quán)利。但真功夫集團始終不承認蔡達標對蔡春紅的委任，拒絕蔡春紅履行董事和董事長職責(zé)，于是便有了這場股東知情權(quán)糾紛。

　　針對蔡達標授權(quán)妹妹是否有效的問題，此前的一審判決中，廣州市天河區(qū)法院認為有關(guān)涉案訴狀、授權(quán)委托書、查詢函等確為蔡達標本人的真實意思，法院予以認可。蔡達標委托蔡春紅向真功夫集團提出書面請求，說明其行使知情權(quán)的目的是了解公司實際經(jīng)營現(xiàn)狀，是其應(yīng)享有的知情權(quán)。

　　然而，真功夫集團經(jīng)過幾番波折之后，如今是蔡達標前妻的弟弟潘宇海掌權(quán)。自2006年，蔡達標與妻子潘敏峰離婚，使得真功夫走上“蔡家”與“潘家”的對立紛爭之路。

　　庭審爭論焦點問題一原總裁知情權(quán)被惡意剝奪？ 

　　昨日，筆者在二審?fù)彫F(xiàn)場看到，雙方代理律師針鋒相對地展開辯論。

　　真功夫公司當庭表明立場稱：不能把信息交給對公司不利的股東代理人。其提出，己方要求改判法律依據(jù)是，公司未曾拒絕蔡達標行使知情權(quán)，而是蔡達標沒有履行好法定前置程序、提交有效證明。具體細節(jié)例如，在蔡達標被羈押期間，無法確認其簽名是真是假。公司復(fù)函要求蔡達標提供有效的書面申請和授權(quán)文件，但對方?jīng)]有音訊。

　　真功夫公司代理律師說，蔡達標一方的種種行為影響了公司的上市計劃，公司不能把這些重要信息交給蔡達標，包括其委托代理人。

　　對于真功夫的上述觀點，蔡達標的代理律師一一提出反駁。其稱，法律保護股東知情權(quán)，股東申請查閱遭到阻礙，就有權(quán)提起訴訟。真功夫以無法斷定簽名真?zhèn)螢橛桑辉僮柚乖瘓F總裁蔡達標查閱，實際就是一種拒絕。

　　蔡達標要求行使知情權(quán)，理由正當。股東和公司即使利益高度一致，也難免有沖突矛盾，不能因為打了官司，就被剝奪股東知情權(quán)。

　　至于所謂損害公司利益，該律師說，從過去案件情況看，倒是公司損害了蔡達標不少利益。現(xiàn)在，蔡達標被羈押在看守所，被限制知情權(quán)，也不能去開董事會，真功夫開董事會可以不通知他，潘宇海甚至代表蔡達標投票，同意對蔡達標不利的提議，這是非常荒唐的行為。

　　庭審爭論焦點問題二現(xiàn)董事長姓“蔡”還是姓“潘”？ 

　　庭上的另一個爭議焦點為——誰才應(yīng)該是真功夫餐飲管理有限公司的現(xiàn)任董事長？

　　根據(jù)其公司章程規(guī)定，“董事長應(yīng)由股東甲(即蔡達標)任命”，2011年3月17日，蔡達標被警方帶走協(xié)助調(diào)查的當天，即任命其妹妹蔡春紅為真功夫董事長。然而正掌握公司職權(quán)的潘宇海方，則認為此份變更法定代表人的任命沒有蓋真功夫的公章視為無效。

　　蔡春紅曾于2011年試圖要求銀行凍結(jié)公司賬號遭拒，公司方認為，“蔡春紅本人因與公司存在直接利益沖突，不符合受托參加會議的條件。”蔡達標方則表示，蔡春紅試圖凍結(jié)公司賬號是因為公司的公章被潘宇海等人搶走，她的目的是保護公司的財產(chǎn)。

　　2012年，在東莞市工商行政管理局駁回蔡春紅變更真功夫法定代表人的申請后，真功夫發(fā)表聲明稱，真功夫目前由公司創(chuàng)始人、大股東、副董事長潘宇海代為履行董事長和法定代表人職責(zé)，對外代表公司。

　　現(xiàn)在，雙方拒不承認對方的董事長身份，是引發(fā)系列事件的重要原因之一。

　　此案未當庭宣判，尚待進一步審理。