8月17日，湖南衡陽祁東縣洪橋街道上正社區發生一起事件。一名老人因身體不適進入一家牌館休息，不久后暈倒。店主發現情況不對后上前詢問，并在店內另一男子提醒下撥打120急救電話。隨后，店主與另外兩人將老人扶到店門口等待救護車到來。急救人員于13時01分抵達現場并將老人送往醫院，但老人最終不幸離世。

老人家屬隨后向店主索賠，雙方經過兩次協商，賠償金額從10萬元降至1.9萬元并達成一致。轉賬記錄顯示這筆款項為“人道主義賠償”。店主的兒子表示，母親并不認識這位老人，只是出于好心幫忙送醫。事后，相關部門提出給予店方一定補貼，當地司法部門也已介入調查。

知名公益律師趙良善分析認為，依據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，經營場所經營者承擔的是合理限度內的安全保障義務。本案中，老人是自行進店短暫休息，并非消費顧客，發病和死亡源于自身突發疾病，店鋪場地沒有安全隱患。店主發現老人暈倒后及時攙扶并撥打120急救電話，已經在普通人能力范圍內完成救助行為。根據《民法典》第一百八十四條“好人條款”，自愿實施緊急救助行為的救助人不承擔民事責任。因此，從現有報道事實判斷，店主不存在法律意義上的過錯，依法不構成侵權責任。