近日，一位名為張龍的社會人士因持有50多個頭銜而受到質疑。這些頭銜包括資深媒體人、知名文化學者等。8月13日，香港中文大學在其官網上聲明否認張龍的客座教授身份，隨后多個相關機構或撤下與張龍相關的宣傳材料，或公開表態撤銷其社會兼職。

陜西千陽文旅在接受采訪時聲稱自己也是受害者，并表示相關頭銜并非由文旅部門直接頒發，且合作期間雙方沒有任何經濟往來和利益糾葛。然而，據透露，張龍是被當地燕伋文化研究會聘為“燕伋故里文化顧問”。該研究會辦公地點曾設在千陽縣燕伋望魯臺景區管理處院內，法人代表為當地文化館工作人員，當時的聘任證書由縣人大常委會原副主任、燕伋文化研究會會長楊江海頒發。

當事情順利時，各方都愿意與張龍建立聯系，但現在出事了，燕伋文化研究會被視為普通社會組織，當地文旅部門則極力強調其民間屬性。前年，該研究會召開會員大會時，縣委常委出席并講話，研究會承辦的詩歌散文大賽主辦方一欄還列有當地文旅、教育行政部門的名字。

承認被騙應該坦誠面對，而不是遮遮掩掩。如果因為極力撇清官方與“李鬼”之間的關系就能免于深入調查和責任追究，那么有必要追問：作為少數給了“李鬼”真實身份的涉事方，千陽文旅既然承認曾有過合作，且合作期滿未續約不是因為識別出對方身份造假，那么所謂的“合作期間雙方全程沒有任何經濟往來、不存在利益糾葛”，是否經得起徹查？

地方政府被騙不僅涉及情感投入和決策誤導，還有實際的資金損失。即便只是開個會、聘個騙子，對于地方文旅而言也不應僅僅是一場熱鬧或政績展示。合同期滿悄然解約，騙局曝光后還想輕描淡寫混過去，曾經的合作背后難道只是一場心知肚明的游戲？

在又一個“李鬼”被查實身份造假之后，涉事機構的各種切割行為令人錯愕。那些悄悄撤下或修改相關活動宣傳物料的做法，以及雖然承認自己是受害者但極力否認與自己有直接關系的表態，實際上都在試圖掩蓋事實。從這一刻開始，已經潛藏了下一次被騙的制度隱患。

官方遞出聘書不可能簡單通過“百度一下”就拍板，更不可能所有同類聘請、任命都毫無利益關聯，都沒有任何損失。如果真是如此，之前的大張旗鼓的聘任、合作與交流是否都流于形式主義？過程中耗費的活動開支、接待費用，又是誰在買單？