多年來，自稱“香港中文大學客座教授”的文化學者張龍近日被香港中文大學揭露。調查發現，張龍擁有超過50個頭銜，從書法家到音樂人，從教授到院長，從顧問到愛心大使，令人眼花繚亂。

這一事件讓人想起那句流行語“出門在外，身份都是自己給的”。雖然事情荒誕得近乎搞笑，但背后的社會問題卻讓人難以一笑置之。張龍諸多頭銜中，“西部新聞網總編輯”是較早出現且頻率極高的一條，多年里竟無人質疑。通過發布與名人的合影和利用“西部新聞網”自我包裝宣傳，張龍逐漸獲得了越來越多的“權威”背書。然而，“西部新聞網”實際上是一個虛假的新聞門戶網站。

更令人驚訝的是，這些夸張的介紹竟然出現在正規網絡媒體的報道中，有圖、有文、有鏈接。在當前的信息公開程度和技術手段下，核實一位公共人物的身份并不難。無論是去官方網站查證還是向權威部門求證，只要有一點較真精神，也不至于讓張龍招搖撞騙這么多年。

隨著張龍越來越“出名”，他的假頭銜中開始混雜著一些真機構的頭銜，進一步增加了迷惑性。例如，2023年他自稱獲聘為“香港中文大學客座教授”后，2024年被聘請為河北美術學院影視藝術學院外聘教授，2025年又被延安大學魯迅藝術學院聘任為客座教授。正是這種人云亦云、跟風追捧的不良社會風氣，給了張龍可乘之機。早年間與他合影的名人和吹捧他的文字也助長了這種現象。

此前對假院士、假參事身份的打假同樣引發輿論關注。這些騙子和張龍一樣，利用崇拜名人的心理以及管理漏洞來騙取信任。假冒特殊身份參加社會活動的次數多了，騙子的“底氣”越來越足，一些人和機構也對騙子更加深信不疑。

這引發了關于能否徹底鏟除滋生假名人的社會土壤的追問。如果個別單位和機構不能摒棄對頭銜的追求，舉辦活動時只注重名人效應而非實際效果，那么騙子總有登臺的機會。此時此刻，那些與張龍合影的名人和用肉麻方式吹捧張龍的機構是否感到羞愧？

要鏟除這種社會土壤，需要形成合力。相關部門應加大對各類行業活動的指導和監管力度，提高違法成本，形成有力震懾；全社會也要提高辨別能力，破除對頭銜的迷信，不再給騙子更多機會。