特朗普曾宣布達成了一項關于巴以沖突的“歷史性協議”，但這一協議并未得到實際執行。2026年8月9日，以色列總理內塔尼亞胡在每周政府會議上表示，只要他還是總理，巴勒斯坦國就不可能建立，并拒絕了和平委員會提出的加沙地帶停火協議。
此前，特朗普在其個人社交媒體平臺（Truth Social）上聲稱，哈馬斯及加沙地帶所有其他團體全面解除武裝問題達成了“歷史性協議”。根據該協議，隨著哈馬斯解除武裝進程的推進，以色列軍隊將逐步撤出加沙地帶，國際維穩部隊與新建的巴勒斯坦警察部隊共同接管安全事務。另外，由技術官僚組成的加沙行政國家委員會則全面介入戰后治理。
然而，這份協議遭到巴以雙方的共同抵制。以色列明確拒絕，重申哈馬斯徹底繳械前絕不撤軍，并持續進行軍事打擊；哈馬斯否認同意交出武器，僅接受第三方監管儲存，并堅持以軍撤軍為絕對前提。
丹尼爾·列維是美國智庫美國/中東項目（USMEP）主席，曾作為以色列代表團成員參與巴以和談。他在以色列前總理伊扎克·拉賓與埃胡德·巴拉克執政期間擔任總理辦公室高級顧問，親身參與1995年《奧斯陸第二協議》及2001年埃及塔巴會談等關鍵談判。此外，他還起草了旨在推動巴以和平的《日內瓦倡議》。
列維認為，巴勒斯坦解除武裝必須以以色列明確且可兌現的撤軍為前提，否則絕無可能實現。而以色列扶植加沙親以民兵的舉動，進一步加劇了局勢緊張。他認為這份協議缺乏嚴肅性且沒有吸取歷史教訓，注定無法真正落實。
對于特朗普單方面宣布達成協議的行為，列維表示，這種做法可能是想借此形成一種目的，讓各方不得不落實協議。但這根本算不上嚴肅的戰略，也絕非開展外交斡旋、締結正式協議或推動多方談判的可靠方式。特朗普常常使用夸張的辭藻來描述其政策，但實際情況往往并非如此。美國往往只拼湊出一套脆弱的安排，在缺乏專業談判代表且毫無具體細節的情況下急于對外宣布，隨后局勢很快便會分崩離析。
2025年9月，特朗普曾提出旨在結束巴以沖突的“加沙20點計劃”。除了第一周落實的部分事項外，這項計劃幾乎毫無進展。哈馬斯兌現了釋放人質及歸還遇難者遺體的承諾，以色列則釋放部分巴勒斯坦人，其中不乏未經審判的行政拘留者。盡管以方緩解了最惡劣的饑餓狀況，但人道主義援助遠未達標。此后，局勢再度惡化，巴勒斯坦人每天都在遭受殺害。
