浙江一對九旬失獨老人在獨生女車禍離世十年后，因當初獲賠的7萬余元生活費耗盡，起訴侵權方及保險公司。法院最終判決再支付5年生活費7.6萬余元，這一事件引發了對失獨家庭權益保障的廣泛討論。

2016年，周某駕車導致項某甲死亡。項某甲的父母項某和劉某當時已80歲高齡，無勞動能力且無生活來源。依據相關司法解釋，被扶養人為75周歲以上者，按5年計算生活費，法院裁定侵權人及保險公司支付7萬余元被扶養人生活費。

十年后，兩位老人的生活費耗盡，他們再次提起訴訟索賠。法院認定，被扶養人生活費作為對其生活來源的彌補，其年限規定并非“一次性買斷”。鑒于二老仍健在且符合法定條件，不構成重復起訴，法院判決再支付5年生活費7.6萬余元，且判決已生效。

該判決明確了“定型化賠償年限不等于保障到期”的原則，強調只要失獨老人健在且無生活來源，其基本生存權就應得到持續保障，體現了法理與人情的兼顧。