為了保住房子和車子，崔先生與趙女士選擇“假離婚”，約定財產全部歸女方、債務全部歸男方。然而，趙女士后來與他人走到了一起，崔先生因此將她告上法院，要求認定雙方“假離婚”約定的條款無效。上海市閔行區人民法院公開通報了這起離婚后財產糾紛案件。

崔先生與趙女士于2010年登記結婚，2011年育有一女。婚后，兩人購買了一輛特斯拉轎車，并登記在女方名下。他們還購買了一套房屋，同樣登記在女方名下。2023年底，由于崔先生的債務問題，銀行頻繁催收。為了避免房產和車輛被查封拍賣，兩人商定“假離婚”。隨后，他們在民政部門辦理了離婚登記并簽訂了《自愿離婚協議書》，約定房屋和車輛均歸趙女士所有，女兒由趙女士撫養，巨額債務則由崔先生獨自承擔。

離婚后，兩人對外界隱瞞了離婚事實，繼續以夫妻名義共同生活。直到2024年，崔先生發現趙女士存在婚外情，雙方開始分居。因對《自愿離婚協議書》效力及財產分割問題產生爭議，崔先生訴至法院。他認為，《自愿離婚協議書》中的條款并非雙方真實意思表示，且未實際按協議履行，應屬無效。趙女士則辯稱，離婚協議是雙方真實意思表示，在訂立過程中不存在導致協議無效或可撤銷的情形，雙方離婚是因為感情破裂，不存在“假離婚”。

法院認為，判斷離婚協議是否為雙方真實意思表示，需要結合當事人的相關行為綜合認定。兩人離婚后仍長期共同生活，顯示出繼續保持婚姻關系的意愿；同時，兩人在婚姻期間存在嚴重的債務問題，說明他們有通過“假離婚”規避債務的動機。此外，男方自愿放棄全部夫妻財產、承擔全部夫妻債務，權利義務明顯失衡，不符合常理。最終，法院判決《自愿離婚協議書》中涉及財產分割的條款無效，子女撫養條款有效。女方提起上訴，但上海市第一中級人民法院維持原判。

法律上不存在所謂的“假離婚”。根據《中華人民共和國民法典》規定，完成離婚登記即解除婚姻關系，不可回轉。離婚協議中的財產分割條款若基于虛假意思表示，則該部分約定無效。對于債權人而言，如果能證明離婚協議中的財產分割條款損害其債權實現，可以請求法院適用債權人撤銷權的規定進行處理。夫妻內部的財產分割協議對共同債權人不產生影響，共同債權人依然可以向夫妻一方或雙方主張債權。

健康的婚姻需要夫妻雙方精心維護，面對困難時應互相扶持。而“假離婚”的做法并不能真正保住夫妻共同財產，反而可能帶來更嚴重的后果。