秦某在工作時突發腦干出血，緊急送醫后持續搶救，但因病情危重昏迷，家屬無奈選擇拔除氣管導管，秦某隨后死亡。事后，公司為秦某申請工傷認定，當地人社局認為搶救時間超過48小時，作出不予認定工傷的決定。因此，秦某家屬起訴人社局，要求重新作出工傷認定決定。

雙方的分歧在于48小時搶救時限的起算時間。家屬認為應以醫院CT檢查確診“腦干出血”的22時17分作為起算點，秦某的搶救時間未超過48小時，應當視同工傷。人社局則認為應以急救人員21時27分到達現場作出“腦卒中”初步診斷的時間起算，據此計算，秦某從初次診斷到宣告死亡的時間為48小時46分鐘。

重慶市第一中級人民法院近日作出二審判決，駁回秦某家屬上訴，維持原判。此前一審法院認為，秦某搶救時間超過48小時，不符合《工傷保險條例》第十五條第一款第一項關于視同工傷的規定，人社局作出不予認定工傷決定并無不當，一審判決駁回家屬訴訟請求。

2024年10月4日，秦某入職某公司從事操作工工作，雙方簽訂了書面勞動合同。2025年9月11日21時左右，秦某在該公司工廠上班時突發身體不適、呼之不應，同事扶其至廠區的長椅處休息并撥打120。急救人員于21時27分到達現場，初步診斷為腦卒中，并將秦某送往醫院。醫院《門診病歷》載明：“西醫診斷：腦卒中。備注：22:17，放射科危及值：腦干出血，已通知神經外科。”

9月13日18時50分至20時59分，秦某轉院至另一家醫院，該醫院出具的《死亡記錄》載明秦某于2025年9月13日22時13分死亡，死亡原因：腦干出血，呼吸循環衰竭。2025年9月24日，某公司向北碚區人社局提交工傷認定申請。同年11月21日，北碚區人社局作出《不予認定工傷決定書》，認為秦某的情形不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條之規定，不屬于工傷認定范圍。