8月5日，最高人民檢察院發(fā)布第六十三批指導(dǎo)性案例。其中一案例涉及女子張某某在住所內(nèi)被男友辛某殺害，但因證據(jù)不足，辛某曾獲無罪判決。多年后，最高人民檢察院提起抗訴，糾正了原無罪判決。最終，辛某因故意殺人罪被判死刑，緩期兩年執(zhí)行。辛某1963年出生，曾任大連某家具有限公司總經(jīng)理，與被害人張某某（歿年33歲）系男女朋友關(guān)系。兩人因感情問題多次爭(zhēng)吵，矛盾逐漸激化。2015年3月5日19時(shí)至次日凌晨4時(shí)，在張某某的大連市某小區(qū)住所內(nèi)，辛某與張某某再次因感情問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。其間，辛某掩住張某某的口鼻，導(dǎo)致其機(jī)械性窒息死亡，并將尸體拋至樓下。

2016年1月13日，遼寧省大連市人民檢察院以辛某涉嫌故意殺人罪向大連市中級(jí)人民法院提起公訴。一審法院于同年8月1日判處辛某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。辛某提出上訴，遼寧省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審。大連市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件存在疑點(diǎn)，如末次進(jìn)食時(shí)間無法確定、作案手法及工具未查實(shí)等，不足以證明辛某殺害張某某的事實(shí)，因此于2018年1月24日判處辛某無罪。

隨后，大連市人民檢察院向遼寧省高級(jí)人民法院提出抗訴，但后來撤回。申訴人張某向遼寧省人民檢察院提出申訴，請(qǐng)求撤銷撤回抗訴決定并對(duì)無罪判決提起抗訴。遼寧省人民檢察院復(fù)查后認(rèn)為不符合抗訴條件。張某不服，向最高人民檢察院提出申訴。

最高人民檢察院受理后立案復(fù)查，通過調(diào)查取證工作排除了疑點(diǎn)，補(bǔ)強(qiáng)了定案證據(jù)。2022年2月11日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴，認(rèn)為辛某故意殺人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予糾正。最高人民法院指令大連市中級(jí)人民法院再審，后者于2022年12月27日認(rèn)定辛某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。辛某不服判決提出上訴，遼寧省高級(jí)人民法院于2023年3月16日駁回上訴，維持原判。大連市中級(jí)人民法院責(zé)令辛某退回國(guó)家賠償金，并根據(jù)被害人家屬申請(qǐng)給予國(guó)家司法救助金。